\nExiste un consenso generalizado que los impuestos sobre IIBB son sumamente distorsivos, porque generan el denominado efecto cascada y desalientan la actividad econ\u00f3mica. Esta situaci\u00f3n se ve agravada por el crecimiento que han verificado las al\u00edcuotas en los \u00faltimos a\u00f1os.
\nEste impuesto es provincial, es decir, cada jurisdicci\u00f3n recauda el impuesto y decide la actividad y la al\u00edcuota alcanzada.
\nEn el caso de los pr\u00e9stamos bancarios, todas las provincias y CABA cobran IIBB sobre esta actividad. Algunas lo hacen sobre los intereses que generan los pr\u00e9stamos y otras sobre el spread<\/em> bancario (tasa activa menos tasa pasiva). Las al\u00edcuotas van desde el 4% al 10% sobre los intereses de los cr\u00e9ditos, o del 1,5% al 8% si el impuesto es sobre el spread<\/em> bancario. En el cuadro adjunto se incluyen las\u00a0 al\u00edcuotas que cobra cada jurisdicci\u00f3n.
\nLa alta carga de IIBB que soportan los usuarios del sistema financiero argentino, es una de las causas que explica la baja \u201crelaci\u00f3n prestamos \/ PBI\u201d que tiene nuestro pa\u00eds. Argentina una relaci\u00f3n pr\u00e9stamo\/PBI del 14%, la m\u00e1s baja de Latinoam\u00e9rica.
\nLa dificultad de acceso al cr\u00e9dito a tasas convenientes por parte de la Pymes, en gran medida se explica por la existencia de este tributo que recaudan los estados federales.
\nPor los pr\u00e9stamos, en pesos, al sector privado el sistema financiero pagar\u00e1 a los distintos estados provinciales unos $75.000 millones de pesos, en concepto de IIBB durante el 2018.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.adeba.com.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/adeba_grafico-01.jpg\")
Fuente: ADEBA en base a datos de Errepar On Line<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nota t\u00e9cnica La totalidad de las jurisdicciones provinciales y CABA cobran el impuesto de Ingresos Brutos (IIBB) sobre los intereses de los pr\u00e9stamos bancarios. Esto aumenta el costo de losSeguir leyendo